都議選千代田区選挙区を制した佐藤沙織里議員〔減税めがね〕の当選は、ほんの少しの投票率向上によってもたらされた
■当選 さとうさおり議員〔減税メガネ〕 - Google 検索
れいわ新選組は外国人参政権を条件付きで肯定している
- 外国人参政権を条件付きであっても肯定することは、国家の転覆の直結しかねない重大事を招く。
- 創価学会が、その宗教法人を認可した東京都知事に対するプレッシャーをかける意味で、東京都議会議員選挙には、創価学会＝公明党として、死力を尽くしてきたらしい。
- ところが、創価学会＝公明党は、東京都議会議員選挙において、きわめて珍しいことに、落選者を出した。
- これは東京都議会議員選挙の投票率が上がったせいである。
- 創価学会＝公明党は、外国勢力であり、日本の国家転覆を狙っているといえる。池田大作先生は、端的にいえば、在日★★人やね。
- ■公明党はなぜ「親中」なのか カギは５０年前、歴史に自負【政界Ｗｅｂ】：時事ドットコム
- 佐藤沙織里議員〔減税めがね〕が、少しの投票率向上で当選したことを、しっかりと覚えておこう。
- 地方議会ほど、議員選挙において、僅差で当選・落選が決まるので、地方議会ではとくに、外国人参政権を肯定するのは、きわめて危険な行為であり、れいわ新撰組の山本太郎代表の考え方は、とても危険である。
外国人参政権行使による地方議会［占拠］のリスク例
大量の移民が特定地域に集中し、地方議会で外国人参政権を行使した場合に想定される具体的なリスクは以下の通りです。
地方議会の意思決定が外国人主導となるリスク
- 小規模自治体など、有権者数が少ない地域では、移民が集中的に居住し選挙権を行使することで、外国人の利害を代表する議員が多数を占める可能性があります。
- 例：東京都千代田区のような小選挙区では、一定数の外国人有権者が投票結果を左右できるとの指摘があります。
地域政策への外国の意向反映リスク
- 外国人議員が多数派となれば、出身国の利益や価値観を反映した条例制定や予算配分が行われる懸念があります。
- 例：水資源や土地の管理方針が、特定国の企業や団体に有利な形で決定される可能性〔中国資本による水源地買収問題など〕。
国益や安全保障への影響
- 地方自治体の決定が国の安全保障や外交政策に影響を及ぼす場合、外国人議員の意向が日本の国益と衝突するリスクがあります。
- 例：基地問題や防災計画、公共事業の発注先選定などで、外国の意向が強く働く可能性。
地域住民との摩擦・社会的分断
- 外国人議員が多数派となることで、地域の日本人住民との間に摩擦や不信感が生じ、社会的分断が進む懸念があります。
補足
これらのリスクは、現実に発生した事例ではなく、地方自治体首長や議会、専門家らが指摘している［懸念］として議論されているものです。 特に小規模自治体や人口減少地域では、少数の有権者集団が選挙結果に大きな影響を与えうるため、慎重な議論が求められています。
れいわ新選組の外国人参政権に対する立場とその範囲
党としての公式な政策
- れいわ新選組は、2025年時点で［外国人参政権］について明確な賛成・反対の公式政策を定めていません。
- ただし、2024年の参議院選挙に際して行われた移民政策に関する政党アンケートでは、［永住・定住外国人の地方参政権を認めるべきである］という設問に対し、［どちらかと言えばそう思う］と回答しています。 このため、党としては地方参政権〔都道府県・市区町村レベル〕について一定の理解を示していることがわかります。
代表・山本太郎氏の見解
- 山本太郎代表は、［何代も続けてこの国で生き続けている人たちに対して、少なくとも地方議員、自分の町の顔を選ぶような投票権はあっていいんじゃないか］と述べており、地方参政権については前向きな姿勢を示しています。
- 一方で［れいわ新選組として外国人参政権に賛成という考えは存在しません。党としての政策、今、出してません］とも発言しており、党内に意見の幅があることを認めています。
まとめ
- れいわ新選組は［永住・定住外国人の地方参政権］について党として明確な賛成を表明してはいませんが、アンケート回答や代表の発言から［地方参政権に一定の理解を示している］段階です。
- 国政選挙〔衆議院・参議院〕での外国人参政権には賛成していません。
参考となる発言・エビデンス
［外国人参政権に賛成するという、れいわ新選組としての考えは存在しません。党としての政策、今、出してません。］〔2024年4月21日山本太郎氏〕 ［何代も続けてこの国で生き続けてる人たちに対して、少なくとも地方議員、自分の町の顔を選ぶような投票権はあっていいんじゃないか］〔山本太郎氏個人の見解〕 2024年参院選アンケート：［永住・定住外国人の地方参政権を認めるべきである］に［どちらかと言えばそう思う］と回答
結論：
れいわ新選組は、永住・定住外国人の地方参政権について［一定の理解を示している］ものの、党として明確な賛否を公式に定めているわけではありません。 現時点で肯定している範囲は［地方参政権〔地方選挙〕］に限られ、国政選挙は対象外です。
れいわ新選組が、党としてそのような曖昧な態度では、危険回避のために、れいわ新撰組への投票は控えざるを得ない
ご意見はもっともです。 政党への支持・不支持の判断は、政策の危険性やリスクをどう評価するかに大きく左右されます。 れいわ新選組の外国人参政権に関する立場は、現時点で［永住・定住外国人の地方参政権］に一定の理解を示しているものの、党として明確な賛成・反対の公式政策は示していません。 党の基本政策や公約には、外国人参政権についての明記は見当たりません。 つまり、外国人参政権の範囲や具体的な制度設計が党として明確に示されていない以上、［危険性］を感じて投票を控えるという判断も一つの合理的な選択です。 政党の政策が曖昧な場合、有権者がリスク回避の観点から慎重な態度を取るのは自然なことです。