れいわ新選組が議論を巻き起こす！グローバリズムとリベラリズムは何が違うのか？分かりやすく解説します[三橋TV第936回]三橋貴明・さや
■れいわ新選組が議論を巻き起こす！グローバリズムとリベラリズムは何が違うのか？分かりやすく解説します[三橋TV第936回]三橋貴明・さや
三橋TVの開始
三橋TVへようこそ。 本日のキャスターは三橋貴明である。 今回の収録はアメリカ大統領選挙前だが、配信時には選挙が終わり、日本の特別国会で首班指名選挙が行われる直前である。
日本とアメリカの選挙の本質
今回、日本の総選挙とアメリカ大統領選挙の本質について述べる。 これまで、私は［ナショナリズムとグローバリズムの争い］と言ってきたが、実際に選挙活動に関わる中で、もう一つ重要な軸があると気付いた。
グローバリズムとは何か
グローバリズムとは、国境を越えた人・サービス・資本の移動を自由化することが善であるという考え方である。 日本は1990年代以降、このグローバリズムによって大きな影響を受けてきた。 例えば、菅義偉元首相は中国人観光客へのビザ緩和など、インバウンド政策を推進してきた。
ナショナリズムとリベラリズムの対立
アメリカ大統領選挙では、ドナルド・トランプ氏とカマラ・ハリス氏〔※動画の文脈ではバイデン陣営の副大統領候補としてハリス氏が言及されている〕が対立していた。 最初は［トランプ＝ナショナリズム、ハリス＝グローバリズム］と考えていたが、実際には［ナショナリズムとリベラリズム］の対立が本質である。 リベラリズムは、人権を尊重し、国家やナショナリズムに関係なく全ての人を優遇しようとする思想である。 日本で言えば、選択的夫婦別姓や同性婚の容認、LGBT差別禁止法の制定などが該当する。
日本の政党とリベラリズム・グローバリズム
自民党もLGBT理解増進法などを通じてリベラリズムの影響を受けている。 れいわ新撰組は反グローバリズムを掲げているが、同時にリベラリズムも強く打ち出している。 これは［愛国リベラル］とも呼ばれる立場である。
政治思想の三軸モデル
従来の［グローバリズムvs.反グローバリズム］［積極財政vs.緊縮財政］だけでなく、［リベラリズムvs.反リベラリズム］という第三の軸が必要である。 例えば、れいわ新撰組は反グローバリズムかつリベラリズムであり、賛成党などは反グローバリズムかつ反リベラリズムである。
アメリカの状況とリベラリズム
アメリカでは、トランプ陣営とハリス陣営が互いに［反米］と非難し合うほど対立が激化している。 両陣営ともアメリカ・ファーストを掲げつつ、リベラリズムの度合いが異なる。 特にハリス陣営は移民の人権を重視し、国境を越えた人権擁護を主張するが、これはグローバリズムではなくリベラリズムである。
国家と人権の関係
人権を担保するのは国家という共同体である。 国家の外にいる人間にまで人権を認めるべきではないという考え方も存在する。 例えば、スイスでは女性の参政権が遅れたのは、兵役義務がないためという理由があった。
れいわ新撰組の立ち位置
れいわ新撰組は反グローバリズムかつリベラリズムという立場を明確に打ち出している。 山本太郎氏は国会で日米合同委員会の問題を追及し、外国人労働者の受け入れ拡大に反対した。 これは反グローバリズムの姿勢であるが、同時にリベラリズムも併せ持つ。
ナショナリズムとリベラリズムの共存
ナショナリズムとリベラリズムは共存可能である。 れいわ新撰組はその典型例である。 例えば、山本太郎氏は在日韓国人・朝鮮人の永住者に地方参政権を認めるべきだと主張しているが、これはリベラリズムから来ている。
他党の立ち位置
賛成党は反グローバリズム・反リベラリズム・ナショナリズムという立場を明確にしている。 国民民主党は中道的な立場であり、リベラル政策も一部取り入れているが、その根拠は明確ではない。
自民党・立憲民主党・維新の会の立ち位置
小泉進次郎、石破茂、河野太郎らが選択的夫婦別姓を推進しているが、これは強いリベラリズムの表れである。 自民党はグローバリズムも推進しているため、最悪の組み合わせであると考える。 立憲民主党もグローバリズムかつリベラリズムであり、自民党とほぼ同じ立ち位置にある。 維新の会が一時的に人気を集めたのは、橋下徹氏が反中国・反韓国、日教組批判など、反グローバリズム的・反リベラル的な発言をしたためである。 しかし、実際には構造改革を推進し、日本国の伝統を壊す政策を進めてきた。 石原慎太郎氏や平沼赳夫氏と組んだが、後に分裂したのは当然である。
右・左の単純な対立構造の限界
日本の政治は長らく［自民党＝右］［共産党・社会党＝左］という冷戦構造的な単純な対立で語られてきた。 しかし、いわゆる［新米保守］や［自称保守］の中にも、実際には保守とは言えない勢力が存在する。 維新の会も［保守］と思われてきたが、実態は異なる。
大阪と維新の特殊性
維新の会は大阪で強い支持を受けているが、全国的には支持が大きく落ちている。 大阪はまるで別の国のような状況で、すべて維新が支配している。
れいわ新撰組の立ち位置と議論の必要性
れいわ新撰組をグローバリストと批判する声もあるが、実際には反グローバリズムであり、同時にリベラリズムである。 このような議論を今後進めていくべきである。 私は人権侵害や外国人の権利制限を主張しているのではなく、国境という現実を踏まえ、相互にリスペクトを持って付き合うべきだと考える。 外国人が日本に来た場合、参政権を要求するのではなく、自国で行使すべきである。 生活保護も同様である。 これを主張すると［極右］などと批判されるが、気にしない。
れいわ新撰組のリベラリズムへの評価
れいわ新撰組のリベラリズム政策には私は反対である。 しかし、全てを否定するわけではなく、エネルギー政策や国防政策など、議論が進んでいない分野もあるため、今後の議論が必要である。
女性天皇・女系天皇の議論
田原総一朗氏や古市憲寿氏は女系天皇には言及していないが、女性天皇は認めてもよいのではないかと発言している。 愛子内親王の天皇即位については、皇室典範の改正が必要だが、歴史的には女性天皇の前例も多い。 しかし、現行制度では女性天皇が即位すると結婚できなくなるなどの問題がある。 歴史的事実を踏まえて議論すべきである。
選択的夫婦別姓の本質
選択的夫婦別姓の問題については、女性が結婚後に名字が変わることによる不都合は、企業が旧姓使用を認めれば解決できる。 実際、多くの企業で旧姓使用が認められている。 銀行口座も問題なく持てる。 結婚時に男性の姓に変えることも可能であり、どちらでもよいはずである。
国際社会での議論とリベラリズムの影響
国連女子差別撤廃委員会で桂木奈美氏がスピーチを行い、日本政府も公式見解を示しているが、リベラリズムの立場から日本国内で強い主張をする人々が多く存在する。 こうした活動には多くの資金が投入されており、男女共同参画など様々な団体が関与している。
政策への賛否と政党の裏側
れいわ新撰組のリベラリズム政策には賛成できないが、だからといって全て反対するわけではない。 賛成党やれいわ新撰組、国民民主党など、全ての意見が一致する政党や人物は存在しない。 また、各政党の背後に誰がいるのか、資金源は何かという点にも注目すべきである。
その他の政党への言及
日本保守党についてはあまり情報がなく、コメントは控える。 川村たかし氏の地元・東海地方で当選したようだが、詳細は不明である。
結論：現代政治の対立軸
今回のアメリカ大統領選挙は、ナショナリズム対グローバリズムではなく、ナショナリズム対リベラリズムの戦いであった。 この対立軸はれいわ新撰組の公約にも現れている。 今後はこうした整理をして議論を進めていくべきである。
各思想の定義〔この動画内容に基づく〕
まとめ表
| 思想 | 定義〔この動画内容に基づく〕 |
|---|---|
| グローバリズム | 国境を越えた人・サービス・資本の移動を自由化し、世界を一つの共同体と捉える思想 |
| 反グローバリズム | 世界の一体化や国境を越えた自由な移動に反対し、国家の独自性や主権を守ろうとする立場 |
| ナショナリズム | 国家や国民の利益・主権・独自性を重視し、国境や国家共同体の枠組みを守る思想 |
| 反ナショナリズム | 国家の枠組みや独自性を重視する考えに反対し、国際的・普遍的な価値や個人の自由を優先する立場 |
| リベラリズム | 人権を尊重し、国家やナショナリズムに関係なく全ての人を優遇しようとする思想 |
| 反リベラリズム | 人権や個人の自由の優先に反対し、伝統・共同体・国家の規範や秩序を重視する立場 |
グローバリズム
- 国境を越えた人・サービス・資本の移動を自由化することが善であるという考え方である。
- 世界を一つの共同体と捉え、国家や地域の独自性を越えて、政治・経済・文化などで単一の仕組みを作ろうとする姿勢である。
- 例：インバウンド政策、外国人観光客のビザ緩和など。
反グローバリズム
- 国境を越えた人・サービス・資本の自由な移動や、世界の一体化に反対する立場である。
- 国家の独自性や主権を重視し、グローバリズムによる国内産業や伝統の破壊に反発する。
ナショナリズム
- 国家や国民の利益・主権・独自性を重視し、国境や国家共同体の枠組みを守る考え方である。
- 国家の外にいる人間にまで人権を認めるべきではないとする立場も含む。
反ナショナリズム
- 国家や国民の枠組み・利益・独自性を重視する考え方に反対し、国際的・普遍的な価値や人権を優先する立場である。
- 国家の枠組みを相対化し、国際協調や個人の自由を重視する。
リベラリズム
- 人権を尊重し、国家やナショナリズムに関係なく全ての人を優遇しようとする思想である。
- 例：選択的夫婦別姓、同性婚の容認、LGBT差別禁止法の制定など。
反リベラリズム
- 人権や個人の自由を過度に優先する思想に反対し、伝統・共同体・国家の規範や秩序を重視する立場である。
- 例：選択的夫婦別姓や同性婚、LGBT法案などに反対する姿勢。
ナショナリズムと反グローバリズムは同義ではない
- ナショナリズムは［国家や国民の利益・独自性・主権を重視し、国境や国家共同体の枠組みを守る思想］であり、必ずしもグローバリズムに反対する立場だけを意味しない。
- 反グローバリズムは［グローバルな資本主義や人・モノ・カネの自由な移動など、グローバリズム的な価値観や政策に反対する立場］であり、ナショナリズム的な主張と重なる部分もあるが、必ずしもナショナリズムそのものではない。
- 実際、反グローバリズムはナショナリズムと重なりやすいが、両者は別概念であり、反グローバリズム＝ナショナリズムとは限らない。
- 反グローバリズムの立場でも、必ずしも強い国家主義や排他的ナショナリズムを取るとは限らず、ローカリズムや地域主義、あるいは別の価値観に基づく場合もある。
- また、［グローバリズムとナショナリズムは正反対のものか？］という問いに対して、両者は本来バランスを取るべき共進的なものであり、必ずしも対立や同義ではないとする見解もある。
- 要約すると、［ナショナリズム］と［反グローバリズム］は重なる部分はあるが、同義ではなく、別の概念である。
並立が可能な二つの政治的イデオロギーの組み合わせ
- 【ナショナリズム×リベラリズム】：動画内で［ナショナリズムとリベラリズムは共存可能である］［れいわ新選組はその典型例である］と明言されており、愛国リベラル〔反グローバリズムかつリベラリズム〕という立場が存在することが示されている。
- 【反グローバリズム×リベラリズム】：れいわ新選組は［反グローバリズムかつリベラリズム］という立場を明確にしており、この組み合わせが現実に存在しうることが示されている。
- 【ナショナリズム×反グローバリズム】：賛成党などが［ナショナリズムかつ反グローバリズム］という立場を明確にしているため、並立が可能である。
- 【反グローバリズム×反リベラリズム】：賛成党は［反グローバリズムかつ反リベラリズム］であり、この組み合わせも現実に存在する。
- 【グローバリズム×リベラリズム】：自民党・立憲民主党が［グローバリズムかつリベラリズム］の立場であるとされるため、並立が可能である。
並立が不可能な二つの政治的イデオロギーの組み合わせ
- 【グローバリズム×反グローバリズム】：互いに定義上、排他的なため両立できない。
- 【ナショナリズム×反ナショナリズム】：国家の独自性を重視する立場と、それを否定する立場は並立できない。
- 【リベラリズム×反リベラリズム】：人権尊重・個人の自由を重視する立場と、それを否定し伝統や共同体を重視する立場は両立できない。
補足
- 動画では［ナショナリズムとリベラリズムは共存できる］［反グローバリズムとリベラリズムも共存できる］と明確に述べられている。
- 一方、［グローバリズムと反グローバリズム］［ナショナリズムと反ナショナリズム］［リベラリズムと反リベラリズム］は論理的に両立しない、排他的な関係であると整理できる。