🟩 もくじ
【発言ノーカット】自公の公約”2万円現金給付”「自治体に丸投げやめて」 福岡市だけでコスト10億円の可能性 高島市長が訴え
■【発言ノーカット】自公の公約”2万円現金給付”「自治体に丸投げやめて」 福岡市だけでコスト10億円の可能性 高島市長が訴え
［パソナに儲けさせるために、減税ではなく給付を行なう］
- 政府が［減税］ではなく［給付］を選ぶ背景には、パソナのような大手人材派遣会社に公的事業を委託し、その過程で多額の中抜き〔管理費や手数料〕を発生させる仕組みがある。
- 給付金事業やコールセンター業務などの公的給付関連事業は、パソナが自治体や国から委託を受け、さらに下請けに再委託することで、委託費の一部を［中抜き］として利益化している。
- 実際に、コロナ関連の給付金やワクチン接種コールセンター業務では、パソナが数億円単位の過大請求や契約違反〔必要人員の未配置〕を行い、管理料・手数料として契約金額の10％以上を受け取っていた事例がある。
- 給付金事業は、電通やパソナなどが設立した団体を経由し、複数回の再委託を繰り返すことで、最終的に現場で働く人や実際の給付対象者に届く金額が大きく目減りする構造となっている。
- 減税であれば、こうした中抜きの余地がなく、パソナの利益には直結しないため、給付という形が選ばれているとの批判が根強い。
- このように、［給付］を選択することで、パソナなど特定企業が公金を中抜きしやすい環境が生まれ、結果的に彼らを儲けさせる構造になっているという指摘がなされています。
［給付にしないとパソナの中抜きができないからね］
［給付にしないとパソナの中抜きができないからね］という指摘は、近年の日本の公的給付事業や委託事業において、パソナなどの大手人材派遣会社が業務を受託し、その過程で多額の［中抜き］〔管理費や再委託による利益確保〕が発生しているという実態を批判的に表現したものです。 主な背景は以下の通りです。
- 給付金事業やコールセンター業務などの公的事業で、パソナは自治体や国から委託を受け、業務の多くを下請け企業に再委託し、その際に管理費や手数料として多額の金額を差し引いている。
- たとえば、18歳以下への給付金を［現金一括給付］ではなく［クーポン給付］とした場合、事務経費が大幅に増加し〔現金給付の約300億円に対しクーポン給付では約1200億円〕、この経費の多くがパソナや電通などの委託先に流れる構造が問題視されました。
- こうした［中抜き］構造は、再委託や外注が繰り返されることで税金の無駄遣いにつながると批判されています。
- 実際に、パソナが受託したコールセンター業務で過大請求や契約違反〔必要人員を配置しないなど〕が発覚し、数億円単位の返納に至った例もあります。 このため、［給付にしないとパソナの中抜きができない］という言説は、［現物給付やクーポン給付のような複雑な仕組みにするほど、パソナのような業者が間に入り、税金から多額の手数料や管理費を得やすくなる］という批判的な見方を端的に示したものです。