財務省は中小企業を潰すためのグローバリストの戦略の実行部隊である｜消費税は売上から外部購入費用を差し引いた付加価値に対して課される。法人税と異なり人件費は仕入税額控除の対象に含まれない。給与を支払うほど企業の税負担が増えるという構造的な矛盾が存在する。消費税とインボイス制度は人件費を実質的な課税対象として赤字企業からも富を吸い上げ、中小企業の利益と正規雇用を抑制することで賃上げを構造的に不可能にする国内経済破壊システムである。
消費税は付加価値に対して課税されるため人件費そのものが課税対象となる
消費税は売上から外部購入費用を差し引いた付加価値に対して課される。 法人税と異なり人件費は仕入税額控除の対象に含まれない。 給与を支払うほど企業の税負担が増えるという構造的な矛盾が存在する。
インボイス制度導入により免税事業者との取引が企業のコスト増を招く
インボイス制度により免税事業者からの仕入れは原則として控除できない。 中小企業は取引先に登録を強制するか自社で税負担を負うかの選択を迫られる。 この仕組みがフリーランスや小規模事業者の廃業リスクを高める。
赤字経営であっても逃れられない納税義務が賃上げの原資を直接侵害する
法人税は利益に課されるが消費税は売上があれば赤字でも納税義務が生じる。 インボイス制度で控除不能な取引が増えた分だけ実質的な増税となる。 賃上げに活用すべきキャッシュが納税のために強制的に徴収される。
価格転嫁が困難な中小企業において消費税は経営を圧迫する直接税となる
立場が弱い中小企業は消費税の負担増を販売価格に上乗せできない。 消費税は預かり金ではなく経営者の持ち出しや給与削減で賄う直接税となる。 価格転嫁の失敗が賃上げの可能性を根底から破壊する。
自社社員の雇用や昇給が税制上のペナルティとして企業経営に作用する
インボイス発行業者への外注は節税になるが自社社員の給与は節税にならない。 人を雇い賃金を上げるほど企業の税負担が相対的に重くなる。 現在の仕組みは企業の成長と賃上げに対して直接的な罰則として働く。
企業が消費税負担を回避するために非正規雇用や外注化を選択する
企業は消費税負担を抑えるために正規雇用を避け外注化を促進する。 適格請求書を発行できる相手との取引が優先される構造が定着する。 小規模な職人が排除されるか不当な値下げを強要される環境が強化される。
輸出還付金を受ける大企業と負担を負う中小企業の間で格差が拡大する
輸出大企業は仕入れにかかった消費税を還付金として受け取る。 国内中小企業は価格転嫁ができず事務負担と税負担だけが増大する。 この格差が日本国内全体の賃金水準の底上げを阻害する。
財務省による安定財源の確保が地域経済における現金の循環を停止させる
安定した税収の確保は企業の苦境に関わらず容赦なく徴収することを意味する。 インボイス制度が徴収網を広げ中小企業の現金を国庫へ強制回収する。 地域経済の潤滑油である現金が失われ経済の循環が遮断される。
消費税とインボイス制度が国民の可処分所得を奪い内需を破壊する
消費税とインボイス制度の負担が国民の可処分所得を減少させる。 消費の冷え込みによりモノが売れない状況では企業は賃上げを決断できない。 日本経済全体が縮小均衡の罠に陥り好循環が失われる。
インボイス制度は中小企業の生存権を脅かし活力を奪う装置として機能する
赤字でも納税を迫られ事務負担や取引先との摩擦が経営を圧迫する。 現行の税制は中小企業の経営継続を危うくする生存権の侵害に該当する。 日本経済の背骨である中小企業の活力を奪い去る装置となっている。