［新さくらのブログ〔有料〕］には記事のエクスポート機能がないようだ
動的CMSと静的サイトジェネレータ〔SSG〕の使い分け
- 動的CMSであるWordPressはアンセキュアであり、Hugo等の静的サイトジェネレータ〔ＳＳＧ〕のほうがセキュアである。
- 要は、WordPressはセキュリティ面で弱い、ということだ。
- Hugo等の静的サイトジェネレータで生成された記事は、HTML・CSS・JavaScriptだけしかなく、脆弱性を見つけるのが難しい。
- 動的CMSは、ログインやユーザー認証を伴う会員制サイト、ECサイト、SNSなど、ユーザーごとに異なる情報や操作が必要な場合に不可欠である。
- 一方、ブログのように一方的な情報発信が主体のサイトであれば、ＳＳＧで十分に対応可能である。
- ＳＳＧは、あらかじめHTMLページを生成して配信するため、以下の利点を提供する。
- 高速な表示速度:アクセス時の動的処理が不要なため、表示が速くユーザー体験が向上する。
- 高いセキュリティ:データベースや動的処理が存在しないため、攻撃リスクが極めて低い。
- 運用コストの低減:サーバー負荷が低く、メンテナンスやアップデートの手間も少ない。
- 現代のSSGは、外部サービスやAPIとの連携により、フォームやコメント機能といった動的要素も実装可能である。したがって、ブログ運営に必要な双方向性も一定程度カバーできる。
- 静的サイトは［セキュリティ上の穴がほぼない］と評価される一方、動的CMSはその豊富な機能ゆえに、厳格な管理とセキュリティ対策が求められる。
- 結論として、単純な情報発信を目的とするサイトにはSSGの採用が技術的に妥当である。
動的CMSと静的サイトのセキュリティリスク
WordPressのような動的CMSは、PHPやMySQLといった多層的なソフトウェアによって構成されており、その複雑さゆえにセキュリティリスクを内包している。 不正アクセスや情報漏洩、サイト改ざんといった攻撃事例が多数報告されており、その脅威は現実のものである。