ProResよりもBRAWのほうが扱いやすいらしい
- ［ProRes］に縛られると［macOSに縛られる］ことになる。
- ［Apple］は［NVIDIA］と喧嘩して、［Apple］のPCには［Radeon〔AMD〕］をグラフィックボードとして採用している。
- 最も優秀な、下記のグラフィックボードが、macOSからは使えない、あるいは、使いづらい。
- 動画編集・写真編集用の［GeForce〔NVIDIA〕］
- CG・CAD用の［Quadro〔NVIDIA〕］
- 4K・8K、あるいは、4500万画素、6000万画素、１億画素となると、これまでよりも、さらにグラフィックボードの強さが必要になる。
- グラフィックボードに負荷のかかる処理である［動画編集・写真編集］［CG・CAD］において、Apple Silicon〔M1、M2…〕で大丈夫なのか？ Radeon〔AMD〕で大丈夫なのか？
- 例えば、［DaVinci Resolve］において、数多くのクリエイターが共同作業で作品を仕上げる場合、数多くの端末が必要となるであろう。
- ［Apple］のハードウェアは、性能あたり単価が割高で、コスパが悪い。どうすんのよ？
- ［macOSに縛られる］よりも［DaVinci Resolve］に縛られたほうが自由がきく。
- なぜならば、［DaVinci Resolve］は［Windows］［macOS］［Linux］のどれでも使えるから。
- シネマ用レンズのラインナップが豊富なのは［FUJIFILM］［Canon］であり、［SONY］はそうでもない。
- また［SONY］は［ProRes］つまり［ATOMOS］の側に立っているようだ。
- しかも［SONY］のRAW動画データは、カラーグレーディング耐性が低く、やや破綻しやすいようだ。
- ［Canon］は［BRAW］での出力に非対応。
- ［FUJIFILM］は［BRAW］での出力に対応している機種を増やしている。
- ［Super 35mm/APS-C］のシネマ用レンズを使い［FUJIFILM］のボディから［BRAW］で出力したデータを［Blackmagic Design］でカラーグレーディングする。 これが、アマチュアのシネマ撮影として、最も安定的だと考えられる。
- 今後は動画の時代であり、シネマ用レンズとスチル用レンズでは、性質が異なるので、シネマ用レンズのラインナップの豊富さが、そのレンズマウントを採用するか否かの決め手になる場合がある。
- ［Nikon］がシネマ用レンズを開発していたりすれば、［Nikon］は大きく躍進するであろう。
- EIZOのカラーキャリブレーション機能付きのモニターを買わなくて済むからMacBookシリーズ、あるいは、iMacなど、Apple純正のモニターを使う？
- いやいや、MacBookシリーズ、あるいは、iMacなど、Apple純正のモニターでカラーグレーディングなど写真現像をしている写真家は、ダメだそうだ。
- Apple純正のモニターは、実際のデータの色味を濃い目に出して、［盛って見せる］ところがあり、macOS機、iPadOS機、iOS機などAppleのカラー規格以外の端末で見ると、色がくすんで見えるらしい。
- つまりApple純正のモニターは、色彩が中立ではない。 Apple製品の画面表示の色彩を真に受けるな！
- Apple製のPCでも、Windows機でも、必ずEIZOのカラーキャリブレーション機能付きのモニターで、中立な色彩を実現したうえで、色彩補正をする必要があるようだ。
- 事故があったとき、バックアップ用のハードウェアを用意しておくのがふつうであろう。
- このとき、Apple製品を２台買うのは、厳しいであろう。
- そうなってくると、［Windows機＋NVIDIAのグラフィックボード］で［BRAWの動画データをDaVinci Resolveで色彩補正する］［カメラの写真RAWデータをCapture Oneで色彩補正する］などのシステムがよいかもしれない。
- RFマウント〔Canon〕には、［Super 35mm/APS-C］専用の高画質レンズがないので、レンズの質を考え、かつ、［Super 35mm/APS-C］のスチル用レンズでの簡易なシネマ撮影となると、［FUJIFILM］に帰着する。
- 以上で、写真・動画・PCなどの撮影環境の予算として、どれぐらいが必要であるかが見えてくる。
ProResのライセンス料が動画編集の世界を不自由にさせている
結論から申し上げれば、巨大資本がAppleを買収して、ProResのライセンス料を無料にしてしまえばよいと思う。
OSやコーデックといった、基盤技術にかんしては、私有を認めない国際条約を結び、Microsoft帝国、Apple帝国、Google帝国などの私有地をつくらせないことが大切だろうと思う。
著作権を主張して、トールゲートを設けて、通行する人々からお金を巻き上げる。 これでは文明の発展は停滞する。
Unixが普及せずに、Linuxが普及したのは、ライセンス・フィーの問題が背景にある。
ライセンス・フィーが発生するようなコーデック、OSなどは、最終的には市場から淘汰されていくと思う。
映像業界では、ProResが中間コーデックの事実上の標準になっているけれども、カメラに付いているAll-Intraなら、中間コーデックは何でもいいと思う。
ProResで書き出すだけのために、macOS機を買わせるような戦略は、嫌がらせに等しいと感じる。
映像業界は、脱ProResを図るのが、最終的には、映像業界の活性化になるのだと思う。
脱Apple、脱Microsoft Windows。
macOS XのNFDによるフォルダー名／ファイル名で濁点や半濁点が遊離する
YouTubeの動画タイトルに［macOS XのNFDによるフォルダー名／ファイル名］をコピー＆ペーストする人が多く、YouTubeの動画タイトルにおいて［NFDによるフォルダー名／ファイル名で濁点や半濁点が遊離する］という現象が、しばしば見られる。 これは迷惑だから、Appleには、［macOS XのNFDによるフォルダー名／ファイル名］をやめてもらいたい。 また逆に、［macOS XのNFDによるフォルダー名／ファイル名］がWindows機、Linux機との相性が悪いので、それを理由にmacOS離れをするのは、健全なことだと思う。
一見すると使いやすいmacOS機だけれども、［映像キャプチャーボード］［グラフィックボード］などが取り付けられるのはMac Proだけである。 Mac Proは高価である。
映像を取り扱う場合、［映像キャプチャーボード］［グラフィックボード］などの関係を考えると、Windows機、Linux機を利用するしかないということに気づかされる。
■NFDによるいくつかの不具合 - Apple コミュニティ
ストレージのフォーマット方法が［Windows機〔NTFS〕］［macOS機〔HFS+〕］というふうにズレている
［Windows］と［macOS］とのデータ交換には「ネットワークを介する」のが最も安全策だということらしい。
■ファイルシステム（FAT32、FAT16、NTFS、exFAT、HFS、HFS+、APFS）の違いについて | バッファロー
ライトニングケーブル
誰もが嫌っているライトニングケーブル。
Appleさん、ライトニングケーブルをいい加減、やめてください。 USB-Type-Cに統一してください。
iPhoneの［顔認証だけ］という仕様
パンデミックは、今回だけとはかぎりません。
マスクをしながら認証するなら、指紋認証か、虹彩認証でしょう。
【Apple税】Appleの端末でアプリを導入するとApple税の分だけ割高になる
iOS端末のKindleアプリで、Kindle本をアプリ内から直接買うことができないのは、AmazonがApple税を拒否しているからであるらしい。
Apple税に阻止されて、［iOS端末では不便になっているもの］がけっこうある。
トールゲートを設けて、通行する人々からお金を巻き上げる。 そういうやり方は、今後は嫌われるだけ。
つまり、iOSという場が嫌われるだけになる。
Apple税があるかぎり、iOS端末を利用するのは損だということになると思う。
iPadOSは魅力的な面もあるけれども、Apple税があるのならば、iOSと同じだと思う。
そもそも、iPadOSは、macOSとの連携にこそウマミがある。
しかしmacOS機そのものが、ゲーミングの世界から取り残されてしまい、上に書いたような、いろいろな［迷惑］を世間に及ぼしている。
私だったら、Appleとご縁切りしたほうが、ハッピーになれる気がする。
iPhoneの危機｜GoogleがPixelを投入してiPhoneをつぶしにかかっている
Google Pixelによって、iPhoneの
Pixel Google Pixel
Google Pixel