🟩 もくじ
V-ingの図解分類（draw.ioで作図しています）
- V-ingには、２種類あります。
- 《1》［前置詞の目的語になるV-ing］＝［名詞用法のV-ing］＝［動名詞］
- 《2》［おもに形容詞用法のV-ing］＝［現在分詞］
- 歴史的には、［動名詞］の語尾と、［現在分詞］の語尾は異なっていました。
- どこかで、［動名詞］の語尾と、［現在分詞］の語尾とが、同じになってしまったところから、悲劇が生まれました。
- 例えば、［My hobby is collecting stamps.］が、［私の趣味は切手収集です］なのか、［私の趣味が切手を集めております］なのか、それは語形からは判断できません。
- ［My hobby is collecting stamps.］の意味が、［私の趣味が切手を集めております］でない、という文法的な根拠はありません。
- こういう部分は、読者・聴取者の常識にゆだねられています。英語は、これほどまでに曖昧な言語なのです。
- ここで大切なことは、［動名詞］が［前置詞の目的語になるV-ing］だという点です。
- 英文法では分詞構文とよばれる、［副詞句としてのV-ing句］の表現があります。
- V-en（過去分詞）を使った分詞構文は、［BeingないしはHavingが省略されているだけであり、【分詞構文はV-ingで始まる副詞句】だけである］と割り切っても大丈夫です。
- 日本の［英文法書］、日本の［総合英語］（日本の高校課程の学習用英文法書）では、［分詞構文］について、《1》［主節（主文）と主語（意味上の主語）が一致していなければ分詞構文ではない］《2》［前置詞で始まる分詞構文みたいなものは、【前置詞＋動名詞】であって、分詞構文には含まれない］などのように、［分詞構文］の範囲を厳しく制限しています。しかし、それによって、くだらない迷いが生徒にも、教師にも起こっています。
- 英語圏では、準動詞句（動名詞・現在分詞・過去分詞・不定詞が【節に準ずる句】）をも含めて、
節 （clause）に分類する考え方も、かなり有力です。 - 英語圏では、日本の［英文法書］［総合英語］でいう［分詞構文］のことを、［分詞節］［現在分詞節］［副詞節］といったように、節として取り扱うことがあります。
- ［これは分詞構文ですか？］という生徒からの質問は、何度も繰り返されます。 これは、ハッキリいえば、英文法書やフランス語文法書が間違っているのに、それを放置しているので、学習者が不審に思って質問するのだと考えるのが自然でしょう。
- 結論を述べます。
- ［前置詞の目的語になるV-ing］は［動名詞（gerund）］といい、英文法の［分詞構文］＝［V-ing句が副詞節相当になる表現］は、実際には［フランス語文法でいうジェロンディフを英語に輸入したもの］なので、英文法の［分詞構文］は、ほんらいは［動名詞構文］とよぶべきものです。
- ［日本の英文法書］［総合英語］（日本の高校課程の学習用英文法書）では、この［動名詞構文］を［分詞構文］だという無理な主張を展開するために、［【前置詞＋動名詞】がV-ing句が副詞節相当になる表現］の例文を積極的に採り上げることがありません。
- ［従位接続詞＋V-ing］も、［前置詞＋V-ing］も、両方とも［V-ing句が副詞節相当になる表現］であり、両方とも［分詞構文＝動名詞構文］です。両者を分けることは有害無益だと現在の私は考えています。両者を別のものと定義して、試験問題のネタにしても、英語力伸張の障害因子になるだけです。
- 私は［前置詞の目的語になるV-ing］は［動名詞（gerund）］という、という定義を大切にしたいので、［分詞構文］という名称は廃絶し、［動名詞構文］という名称に改めればいいのだと思います。
- つまり、これまでの［英文法書］［総合英語］（日本の高校課程の学習用英文法書）は、絶版にして、全面的に書き換えるのが適切でしょう。
- ［分詞構文］＝［動名詞構文］には、［過去分詞（-en）］で始まるものがありますけれども、［過去分詞（-en）］の直前に次の語句が省略されているのです。
- ［Having＋過去分詞（-en）｜完了相］
- ［Being＋過去分詞（-en）｜受動態］
- つまり［分詞構文］＝［動名詞構文］は［V-ing句が副詞節相当になる表現］であり、その［V-ingは前置詞の目的語になる］ので［現在分詞（V-ing）］ではなく、［動名詞（V-ing）］である。
- そして［分詞構文］＝［動名詞構文］が、歴史的に［フランス語文法のジェロンディフ］が英語に輸入されたものが［分詞構文］＝［動名詞構文］だという面からも、［分詞構文］＝［動名詞構文］の［V-ing］は、［動名詞（ジェランド：gerund）］と考えるのが自然であろう。
- さらに、［分詞構文］＝［動名詞構文］で使われる［前置詞］と［従位接続詞］は、同じ性質のものであり、別々の品詞に分類するほうが不自然だといえる。
- 実際、before・afterなど［前置詞とも解釈できるし、従位接続詞とも解釈できる言葉］が［分詞構文］＝［動名詞構文］の先頭で用いられることがある。
- ［前置詞と従位接続詞は、区別できない場合も多い］＝［ってか、前置詞と従位接続詞は、基本的には、同じ品詞だべ？］ってこと。
- ってことは、［英英辞典］［英和辞典］［英文法書］［総合英語］（日本の高校課程の学習用英文法書）などは、絶版にして、全面的に書き換える必要があるかも。
- ［格を帯びる］とは、名詞(句)・代名詞・名詞節といった名詞相当（名詞と等価の語・句・節）が、形容詞化・または・副詞化される、地球の言語に共通した制度・仕組みをいいます。
- 英語の場合、格を表示する方法が３つに分かれており、このことをまったく説明しないで英文法書が展開されているので、英文法がわからないわけです。
- 《1》【前置詞タイプ】［前置詞または従位接続詞を名詞相当の直前に置くことで、その名詞相当の格を表す］
- 《2》【語順タイプ】［文型（動詞が要求する、おもに名詞相当の語順）のどの位置に、その名詞相当を置くか、という語順で、その名詞相当の格を表す］
- 《3》【語形タイプ】［人称代名詞の格変化（格に応じた語形変化）、あるいは、所有格（＝属格）を表すアポストロフィＳ（‘s）という語形で、その名詞相当の格を表す］
- 英語の［格を表示する方法］は、以上の３点であり、これら以外にありません。
- 広義（大きな意味で）の前置詞には２種類あります。
- ［1］【前置詞その１｜節のための前置詞｜従位接続詞】：名詞節に格を与えた結果、名詞節を副詞節に品詞転換するタイプの前置詞を、現在の英文法では、従位接続詞に分類しています。
- ［2］【前置詞その２｜語・句のための前置詞｜前置詞】：名詞(句)・代名詞に格を与えた結果、名詞(句)・代名詞を形容詞(句)に品詞転換するタイプの前置詞を、現在の英文法では、前置詞に分類しています。
- 以上が結論でした。
- 分詞構文というものは、もともとフランス語文法のジェロンディフつまり［前置詞＋現在分詞＝副詞節相当（英文法的にいえば副詞句）］を、英語に導入したものであるようです。 つまり、ノルマン朝のときに英国はノルマンディー公国の植民地になっていたのですけれども、その時代に、英国の公用語がフランス語となり、英文法の中にジェロンディフが取り込まれたのだと思います。
- フランス語文法では、［前置詞＋現在分詞＝副詞節相当］といっていますけれども、［前置詞語の目的語になる要素］は、英文法では［動名詞（gerund）］ですので、ジェロンディフの英文法バージョンは、分詞構文ではなく、動名詞構文なのです。
- ［前置詞の直後にあるV-ing］は、ほぼほぼ動名詞と断定してかまいません。
- また［前置詞＋動名詞］＝［分詞構文］というものは、主節（主文）と主語（意味上の主語）が一致しなくても、それは［分詞構文］＝［副詞節相当（英文法的にいえば副詞句）］なので、細けぇこたぁドウデモイイ（tribialな）んです。
- 形容詞的修飾は、《1》［形容詞相当→名詞相当（
前 置 修飾）］《2》［名詞相当←形容詞相当（後 置 修飾）］のように、名詞相当というブロックの前後に密着して置かれます。 - したがって、［前置詞＋動名詞］＝［動名詞構文の可能性があるもの］の直前を見て、名詞相当があれば、その［前置詞＋動名詞］は形容詞句（形容詞節）と等価の前置詞句です。
- ［前置詞＋動名詞］という形式は、［名詞相当］＋［前置詞＋動名詞］のように、［前置詞＋動名詞］が後ろにくる、後置修飾になりますので、［前置詞＋動名詞］の直前をチェックするだけでいいのです。
- ［前置詞＋動名詞］が形容詞相当でなければ、消去法で、その［前置詞＋動名詞］は副詞句（副詞節）と等価の前置詞句です。
- 結局、英文法書における、［分詞構文という文法項目の命名法・文法項目の立て方］が、最初から間違っているわけです。
- そして、フランス語文法のほうも、［前置詞語の目的語になる要素］はジェランド（gerund＝動名詞）なので、フランス語文法における［前置詞＋現在分詞＝副詞節相当］の［現在分詞］というのは［ジェランド（gerund＝動名詞）］だというふうに定義し直したほうが、スッキリします。
- ジェランド（gerund＝動名詞）だからこそ、フランス語文法でジェロンディフとよぶわけでしょ？
- ［ジェランドは、前置詞の目的語になる点において、現在分詞とは異なる］という原則を貫くことによって、英文法もフランス語文法も、再編したほうがいいでしょう。
- 結局、［前置詞の目的語になる名詞相当］＝［前置詞によって格が与えられる名詞相当］は、現在分詞（形容詞的分詞）ではなく、動名詞（gerund）なんですよ。 というのも、［格（case）を帯びることができる主体］は、名詞相当に限られるからです。 現在分詞（形容詞的分詞）が格（case）を帯びることはありません。
- さらに、前置詞と従位接続詞とを分けるのも、ある意味、ナンセンスです。
- 従位接続詞という品詞分類そのものが誤っているわけです。
- 従位接続詞は、節（名詞節）のための前置詞なんですよ。 前置詞というのは、名詞相当の直前に置かれることで、［その名詞相当に格を与える、いいかえれば、その名詞相当を形容詞化する・または・副詞化する］という職能をもちます。 【前置詞は、名詞相当を形容詞化・または・副詞化する】というのは、英文法というか、西欧諸語の定理のようなものです。
- そして、節（名詞節）のための前置詞を、従位接続詞と定義してしまったので、英文法がややこしくなっているだけなのです。
- まとめると、前置詞と従位接続詞は、直後の名詞相当に格を与える点において、等価です。
- ただし、［従位接続詞＋名詞節］が形容詞化されることはなく、［従位接続詞＋名詞節］＝［副詞節相当］になります。 ［従位接続詞＋名詞節］が形容詞化の作用をすることはありません。 節を形容詞化する作用をもつのは、関係詞（関係代名詞・関係副詞）だけです。
- ［英文法書］［総合英語］には、分詞構文のV-ingの直前に、before・afterなど［前置詞とも解釈できるし、従位接続詞とも解釈できる言葉］が置かれた用例が出てきます。
- ■分詞構文と前置詞＋動名詞について教えてください。 - テキストの分詞構造の… - Yahoo!知恵袋
- ［前置詞とも解釈できるし、従位接続詞とも解釈できる言葉］がある以上、［分詞構文で使われるのは、前置詞ではなく従位接続詞だ］と断定する根拠は失われています。 つまり、分詞構文＝動名詞構文では、V-ingの直前に前置詞が使われることもあるので、分詞構文という名称は誤りであり、正しくは動名詞構文（英語版のジェロンディフ）である、というのが結論です。
- そして、［副詞節を導く従位接続詞］とは［節の前置詞］のことである、というのが結論です。
- ただし［節の前置詞］である［従位接続詞］ではあるけれども、［従位接続詞が形容詞節を導くこと］＝［従位接続詞が形容詞節を形成すること］は、ないと断定できる。
- それから、従位接続詞のうち、［副詞節を導く従位接続詞］でないものは［名詞節を導くwhether・if・that］とされるけれども、［名詞節を導くwhether・if］（両方とも意味は同じで［～かどうか］）は従位接続詞ではなく、［間接疑問を形成するときにだけ使用する疑似疑問詞］だと割り切りましょう。
- そうなってくると、［名詞節を導く（を形成する）that］だけが［名詞節を導く従位接続詞］だということになり、［that以外の従位接続詞は、ぜんぶ副詞節を導く、いわば節の前置詞］（ただし名詞節を副詞化する専用の言葉）だというふうになる。
- 英語において、［形容詞節を導く主体］＝［形容詞節を形成する主体］は、関係詞（関係代名詞・関係副詞）だと断定できる。 そして、従位接続詞が形容詞節を導くことはない。 形容詞節を導くのは、関係詞（関係代名詞・関係副詞）だけである。
- 以上のように、先達が行なった、矛盾のある命名法・分類法を、後生大事にキープしようとしているから、［これは分詞構文ですか？］という生徒から質問が絶えないのである。
- 英文法書を書いている人は、あんがい、バカですから、英文法書に書いてあることを、あんまり真に受けないことです。
- 自分で推論して、バカが犯したミスをカバーする気持ちが大切です。
- 先生はたいていバカです。