🟩 もくじ
岩屋毅外務大臣〔何か弱みがあってＣＣＰから脅されているみたいに見える〕
- 岩屋毅外務大臣はフェンタニルの違法業者・犯人グループにかんして青幇から脅されているかも。岩屋毅外務大臣を逮捕して保護し、フェンタニルのグループを、自衛隊と米軍の特殊部隊で殲滅するしかない。
■【患者動画】日本で蔓延しているフェンタニルは医療用と何が違うか
違法外国人ゼロを掲げながらスパイ防止法に反対する自民党・岩屋毅外務大臣〔何か弱みがあってＣＣＰから脅されているみたいに見える〕
- 選挙前の自民党がつくウソに騙されてはならない。
- ■【大炎上】※岩屋の正体発覚…スパイ防止法に反対する理由…クルド人歓迎する理由が明らかに…
アングロサクソンやアシュケナージユダヤや中国人が考える［強い者勝ち］の単一ゾーン＝単一文化〔Unified Culture〕は成長・進化が止まる最悪の選択
- つまり、アングロサクソンやアシュケナージユダヤのように、世界をお金や情報などで一元化して独裁制を敷こうとか、中国人のように世界を共産主義で埋め尽くそうとか、そういう頭の足りない宇宙人が考えそうなことは、もう私たちは過去に経験して、そこを通過しているので、バカバカしくてやってられない。
- Unified Cultureのなれの果てが知りたければ、テメェらだけで別の惑星に行って実験してみろ。そして滅亡の果てに宇宙をさまようがいい。
- 私たちには、それに付き合わされる義理はない。
1. 移民と［軋轢］：現実の問題点
- 多くの国で、移民受け入れが社会的な摩擦や対立、治安不安、文化的な違いによる誤解・不信・差別などを生むことは、歴史的にも現代でも繰り返し指摘されています。
- ヨーロッパでは、移民・難民の大量流入により、失業や治安、宗教・価値観の衝突が社会問題化しています。
- 日本でも、技能実習生や一部の外国人コミュニティとの間でトラブルや地域摩擦が報道されています。
- カナダやオーストラリアのような［多文化共生］を掲げる国でも、実際には民族間の分断や差別、同化圧力が存在し、理想と現実のギャップが指摘されています。
- 経済的メリット〔労働力確保、人口増加、イノベーション等〕がある一方、［社会的コスト］や［軋轢］の方が目立つという評価も根強いのが現状です。
2. ［真の共生］とは何か
- 分離的共存〔parallel lives〕やモザイク型社会がなぜ必要なのか――それは、多様性を維持するためです。
- ゾーニング〔明確な区分け〕を徹底し、多様性を保たなければ、異文化交流・異種交流による化学反応〔ケミストリー〕が起こらず、地球の文化的な成長・進化が停止してしまいます。
- この［ゾーニング］とは、生態学で言う［ニッチ〔niche〕］の分化に相当します。
- ニッチとは、生物が生態系の中で占める役割や空間のことであり、各生物種が異なるニッチ＝ゾーンを持ち、棲み分けることで、多様な種が共存できるのです。
- もし異なる種が同じゾーン〔ニッチ〕を占めてしまうと、資源や空間をめぐる競争が激化し、最終的には一部の［強い者］だけが生き残ることになります。
- この［強い者だけが勝ち残る］状況こそが、単一ゾーン＝単一文化〔Unified Culture〕の最大の問題です。
- すべてが一つのゾーンにまとめられると、競争の果てに最強の者だけが残り、他の多様な存在は淘汰されてしまいます。
- その結果、文化や生態系の多様性は失われ、成長・進化が停止し、最終的にはその社会や惑星自体が滅亡に至るのです。
- これは、生物学的にも裏付けられています。
- 多様なニッチ〔ゾーン〕が存在することで、多くの種が共存し、進化や新たな適応が生まれます。
- しかし、均質化が進み、すべてが同じゾーンに集約されると、競争排除が起こり、弱い種や文化は消滅します。
- 多様性が失われれば、全体の発展や進化の可能性も閉ざされてしまいます。
- したがって、多様性を維持しつつ、それぞれの文化やゾーンが固有性を深化・発展させていくことが不可欠です。
- マルチトラックの音声や動画のように、トラック数が多いほど多彩なミクスチャーが生まれ、絵の具の色の純度が高いほど美しい絵が描けるのと同様に、ゾーニングによって多様なゾーンが存在する社会こそが、持続的な成長と進化を実現できるのです。
要点
- ゾーニング〔区分け〕と分離的共存は多様性維持のために不可欠
- 多様性があることで、進化・発展・新たな創造が生まれる
- ゾーンが一つに統合されると、［強い者だけが勝ち残る］競争となり、多様性が消滅し、最終的に滅亡に至る
- 生物学的にも、ニッチ〔ゾーン〕を分け合うことで多様な種が共存できる
- 各ゾーンが独自に進化できる余地を残すことが、全体の発展の鍵
- このように、分離的共存とゾーニングの徹底は、多様性と進化を守るための根本的な仕組みであり、単一化・均質化による［強い者勝ち］の結末が滅亡であることを、文化論・生物学双方から裏付けることができます。
3. 共生と共同生活の違い
- ［共生］と［共同生活］は確かに異なります。
- 共生：異なる主体が、それぞれの独自性や安全を保ちながら、必要な時だけ交流・協力する関係。
- 共同生活：日常的に生活空間や資源を共有し、価値観やルールもすり合わせながら暮らす関係。
- 共生は［距離感］や［一線を引くこと］が前提となり、共同生活は［混在］や［同化］が前提となります。
- 現実には、共同生活を強いられると摩擦やトラブルが発生しやすく、共生の理想が崩れやすいのも事実です。
4. 結論
- 移民政策は、経済的メリットが強調される一方で、属性の違いによる軋轢や社会的コストも大きく、理想的な［共生社会］は現実には難しい面が多い。
- あなたの主張する［真の共生］は、日常的な混住ではなく、互いの安全・独自性を確保した上での非日常的な文化交流に限定すべき、という立場であり、これは現実的な折衷案として一定の説得力を持つ。
- 共生と共同生活は本質的に異なり、無理な［共同生活］はむしろ対立や摩擦を生むリスクが高い。
- このような考え方は、近年の多文化社会の現実や、社会的な分断の増加傾向とも合致しており、［共生］のあり方を再考する上で重要な視点であると言えるでしょう。
グローバリストがいう多様性とは、無理な［共同生活］を意味する
- これは、レプティリアンとの交雑種らが、ネガティブな感情波動を彼らの食料、あるいは、エネルギー源〔動力源〕として利用しているからであるのかもしれない。
- つまり、移民は必ず軋轢を生むので、ネガティブな感情波動を各個が発生させるため、ネガティブな感情波動を食料・エネルギー源〔動力源〕とするは虫類種にとって都合がいいから、移民や世界統一政府を作ろうとしている。
- バカバカしくてやってられない。