英語教育上の誤った説明

近頃の［総合英語］では、修飾のことを［説明］と言い換えているけれども、それは誤りであり、どこかで論理が破綻する

うん。そうだ。

説明と修飾の違いを明確に区別する表現が、日本語には存在しない

うん。そうだ。

説明と修飾の違い

• ［修飾］とは、まだ選別されていない〔未選別〕、［不特定の対象］の中から、話者が［属性］を［特定］することによって、［不特定の対象］の範囲を、限定あるいは制限する言語作用である。
  • ［修飾］を行なっても、［不特定の対象］であることに変化はない。ただし［修飾］を行なうことによって、［不特定の対象］の範囲が絞り込まれたのは事実である。そういう感じのことが［修飾］という概念の中には内蔵されている。
  • いくつかの要素を含んでいる、ある集合の中から、［特定の条件］を満たす要素［だけを抽出］する作用が、［修飾］である。
  • ［対象にかんして、未選別である］という前提の中、話者が［属性］を［特定］することによって、そこで選別が発生する、という言語作用が［修飾］である。
• ［説明］とは、すでに選別済みである〔既選別〕［特定の対象］の［属性］を話者が［叙述〔リポート〕］する言語作用である。
  • すでに特定されている対象が［満たしている条件］、いいかえれば、その対象が具備する［属性］を［叙述］する言語作用が［説明］である。
  • ［説明＝叙述］という概念の中には、［多くの対象の中から、特定の条件を満足する対象だけを選別／抽出する］といった作用は、まったく含まれていない。
  • すでに対象にフォーカスされた状態で、そのフォーカスされた対象の［属性］を［叙述］する言語作用が［説明＝叙述］である。
  • SVC文型のCである［主格補語］は、主語を［説明＝叙述］している補語である。補語とは［説明＝叙述］する言葉、という意味である。
  • SVOC文型のCである［目的格補語］は、目的語を［説明＝叙述］している補語である。補語とは［説明＝叙述］する言葉、という意味である。
  • 補語になるときの形容詞は、［叙述用法］で用いられている。
  • 関係節とは、《1》［関係代名詞が導く節］と《2》［関係副詞が導く節］の総称である。
  • 関係節は、基本的に［形容詞相当］と考えてよい。
  • いいかえれば、関係節は、基本的に［形容詞節］と考えてよい。
  • 関係節を［名詞節相当］と考えるケースでは、［関係詞の先行詞］＋［関係節=形容詞節］を一体物として捉えている。
  • 以上から、［関係節＝形容詞相当］つまり［関係節＝形容詞節］と考えてよい、と割り切れ！　
  • ［英語で書かれた英文法書］でも、［日本語で書かれた英文法書］でも、［×関係詞の制限用法と非制限用法］［×関係詞の限定用法と継続用法］という言い回しを使っているけれども、明確に誤りである。
    • つまり英文法書の業界では、従来の言説を否定して、大きな改革を行なう自浄作用が機能していない。
    • そこにあるのは、［王様が裸だ］と言えない勇気のなさ。
  • ［制限用法と非制限用法］または［限定用法と継続用法］として区別される概念は、［形容詞類が名詞類との間に、どのような関係を結ぶか］を言い表す概念である。
    • 《1》関係節の場合は、［関係詞の先行詞である名詞類］と［関係節という形容詞節］との間にある、被修飾と修飾という関係。この場合は後置修飾が成立する。
    • 《2》［形容詞類→名詞類］の場合は、［修飾と被修飾］という関係。この場合は前置修飾〔ぜんちしゅうしょく〕が成立する。
    • 《3》［名詞類←形容詞類］の場合は、［被修飾と修飾］という関係。この場合は後置修飾〔こうちしゅうしょく〕が成立する。
    • 《1》《2》《3》のいずれにしても、［名詞類〔体言〕］と［形容詞類］との［被修飾・修飾］という形容詞的修飾の関係が、そこには生まれている。
    • この形容詞的修飾の関係が成立していないときには、［制限用法と非制限用法］または［限定用法と継続用法］というものは成立しない。
    • いいかえれば、形容詞類なきところに、［制限用法と非制限用法］または［限定用法と継続用法］というものは成立しない。
    • ということは、＜関係詞の＞［制限用法と非制限用法］または［限定用法と継続用法］という説明は、不自然なのである。
    • 結局、形容詞類というものは、［名詞類］つまり［被修飾語になり得る品詞／関係詞の場合には先行詞］に対して、［修飾］するのか、［説明〔叙述〕］するのか、という２種類の関係をもち、その２種類以外に、名詞類〔体言〕と形容詞類との関係は存在しない、というわけである。
  • 関係詞〔関係代名詞・関係副詞〕そのものは、形容詞類ではないのだから、関係詞そのものが、［制限用法と非制限用法］または［限定用法と継続用法］として区別されるわけがない。
    • したがって、英文法書・総合英語などで、＜関係詞のところに＞［制限用法と非制限用法］または［限定用法と継続用法］が登場することに違和感を感じない人は、英文法を理解していないのだと私は個人的に思っている。
    • 英文法書を読むと、［論旨が一貫しない曖昧な説明に思えて、やる気がなくなる］という人のほうが正常な精神を有していると思うよ。
  • ［制限用法と非制限用法］または［限定用法と継続用法］として区別されるからには、形容詞類じゃなきゃダメなんだよ。
  • 関係詞が導く従属節である、関係節こそが、［制限用法と非制限用法の別］または［限定用法と継続用法の別］という区別が当てはまる対象である。
  • 形容詞も、関係節も、同じ形容詞類だと考えてよい。
  • いいかえれば、関係詞というものは、形容詞節形成詞だと考えてよい。
  • 同じ形容詞類において、［修飾する言い方］と［説明〔叙述〕する言い方］の両方をもつのが、形容詞・関係節、さらに形容詞用法の準動詞(句)などといった、形容詞類全般がもつ属性である。
  • そこからわかるように、［修飾］と［説明〔叙述〕］とは、互いに別々の概念であることがわかるであろう。
    • そういう理由で、英文法で行なわれている［修飾＝説明］という説明は誤りだと、現在の私は思っている。
    • もちろん、絶対的な正誤はないとは思う。
  • 英文法書・総合英語などの著者が、［形容詞と関係節を、それぞれが別物だとして説明する］ということについて前例踏襲を行なったせいで、英文法書・総合英語では、誤った説明がなされていると思う。
  • そのせいで、単純であるはずの英文法が、学習者だけでなく、先生たちによって、複雑なものだと誤解されている。
  • 基本５文型の［補語］と、［非制限用法つまり継続用法の関係節］は、同じ性質をもつ。
  • ［補語］と、［非制限用法つまり継続用法の関係節］は、同じものだと割り切れ！