男性のエネルギーは陽で外向きに広がり女性のエネルギーは陰で内向きに集約する

【SNS】
▶さとうさおりの休日（自由に配信するサブチャンネル）→ / @satosaori46
▶X→ / satosaori46
▶Instagram→instagram.com/satosaori48

【あなたの可処分所得所得をあげる党】
▶入党はこちら→https://satosaori.doorkeeper.jp/
▶X→ / satosaori_sato
▶YouTube→ / @sato_seiji
不定期開催の講演会やオフ会は、入党頂いた方が参加可能です！

【連絡先】
取材・コラボ・お仕事関係の連絡は、あなたの可処分所得をあげる党（さとうさおり政治団体）のdoorkeeperかInstagramのDMまでお気軽にお問合せ下さい。
Instagramは見逃す可能性が高いので、後援会の方が気づきやすいです。

【プロフィール】
普段は都内で会社経営をしています。
「財務省をぶっ壊して、日本をとりもどす！」
をモットーに2023年から政治活動を始めました。
2023年6月に政治団体「あなたの可処分所得をあげる党」も設立しています。

この政治団体を育て、いつかは…！
信長の野望ならぬ、さおりの野望をリアルタイムでお楽しみください。

0:00 女性活躍推進への想い
0:22 ①長時間労働しやすい環境になってしまうのでは？
0:50 ①答弁
1:27 ②既存条例の効果検証を回避し、新条例は責任回避では？
2:14 ②答弁
2:57 ③既存条例では対応できない具体的な事例
3:11 ③答弁
3:33 ④条例を増やすよりも政策を現実に落とし込む事が重要では？
4:01 ④答弁
4:27 ⑤既に条例がある、過剰規制になりかねない
4:53 ⑤答弁
5:34 ⑥政策の検証結果をせずに新規条例をつくるのは見せかけの改革
6:08 ⑥答弁
6:49 ⑦二重行政化、条例1つ増やすより1つの政策の実現性のが大切
7:13 ⑦答弁
7:41 ⑧条例と法律の重複についてどのように認識しているか
8:05 ⑧答弁
8:41 ⑨経済団体の責務が既存条例との明確な違い。団体に属さない企業が排除される構造的欠陥がある。
9:21 ⑨答弁
9:43 ⑩経済団体の責務の内容は？
10:15 ⑩答弁
10:41 11★都の責任を事業者に転嫁し行政責任を軽くしている
11:11 11★答弁
11:29 12★経済団体に属さない会社は補助金の対象外
12:00 12★答弁
12:14 13★条例制定後に検討は、白紙委任を求める行為であり議会軽視
12:43 13★答弁
13:14 14★経済団体に責務を課すのに、内容は条例制定後とは危険な立法手法
13:44 14★答弁
14:10 15★産業別に都は現実を把握しているのか
14:35 15★答弁
15:27 16★成功事例の紹介ではなく、具体政策を求めている
15:43 16★答弁
16:01 17★構造的な問題を把握している？
16:25 17★答弁
16:41 18★進捗状況調査は社会的圧力がかかり形式運用になるのでは
17:13 18★答弁
17:26 19★形式だけ整えたジェンダー経営が蔓延する
17:55 19★答弁
18:22 20★調査について最低4点を事前に示すべき
18:51 20★答弁
19:17 21★行政コストとそれに見合う効果検証はどうやるの？
19:45 21★答弁
20:24 22★政策の実現性を検討せずに条例を先行させる行為
20:36 22★答弁
20:55 23★予算審議と条例審議は全く別の段階
21:19 23★答弁
21:42 24★理念条例だから経費後回し、では財政規律の観点からも無責任
22:09 24★答弁
22:37 25★企業側の事務負担への対応と調査に協力しない企業への対応
23:04 25★答弁
23:31 26★理念先行、実務後回し、やった感だけの条例で形式的運用の温床となる
23:55 26★答弁
24:29 27★条例素案のあとにパブコメは議会軽視
24:41 27★答弁
25:11 28★既存の事業の見直しと統廃合を行うべきでは
25:40 28★答弁
26:21 29★コスト意識を棚上げにし、都民負担の増加を容認している
26:46 29★答弁
27:43 30★利権構造を作ろうとしている。関連予算の規模と財源は
28:08 30★答弁
28:32 31★財政審議の後回しは無責任
28:45 31★答弁
29:06 32★費用対効果の示されない政策に議会として判断材料がない
29:28 32★答弁
29:47 何も中身がない条例を通そうたしている事が明らかになった